Felix von Leitner (aka Fefe), einer der einflussreichsten Blogger Deutschlands, schrieb gestern einen Blog-Beitrag über einen amerikanischen Politiker, der sich in Uganda für ein Gesetz einsetzt, demzufolge Schwule zum Tode verurteilt werden können. Dieser amerikanische Politiker, James Inhofe, bezeichnet sich selbst als “evangelikal”. In dem Zeit-Artikel, den von Leitner als Quelle verwendet, werden weitere “evangelikale” Politiker und Aktivisten genannt, die das neue Gesetz befürworten.
So weit, so schlecht. Leider muss man von Leitner zunächst Recht geben: Es gibt Kreise, die sich “christlich” nennen, die alles, was Jesus und Paulus über Nächstenliebe, Versöhnung und Toleranz gesagt haben, vergessen, sobald sie irgendwo zwei Männer Hand in Hand sehen. Das ist bisweilen unerträglich (das Verhalten dieser “christlichen” Kreise) und sollte auf keinen Fall verharmlost und kleingeredet werden. Was es für Homosexuelle (vor allem für homosexuelle Christen) bedeuten muss, wenn einflussreiche Personen immer wieder behaupten, die eigene Veranlagung sei Sünde und von Gott verflucht, kann ich mir kaum vorstellen.
Von Leitner schießt aber übers Ziel hinaus, wenn er schreibt:
Ach nee, wenn man von der Todesstrafe für Schwule in Uganda mal rückwärts geht, kommt man bei US-Fundichristen raus. Na sowas. Ein widerliches Geschmeiß, diese Evangelikalen immer.
(Hervorhebung von mir)
Einerseits ist natürlich die Bezeichnung von Menschen als “widerliches Geschmeiß” völlig niveaulos. Von Leitner ist da nicht besser als die Hetzredner, die er anklagt. Aber das ist offensichtlich und mir deshalb nicht so wichtig. Bedeutsamer scheint mir das kleine Wörtchen “immer” am Ende dieses Zitats, das eine unzulässige Verallgemeinerung von einigen (evangelikalen) US-Lobbyisten auf alle Evangelikalen enthält. Da diese Verallgemeinerung sehr häufig stattfindet, muss dazu mal etwas gesagt werden:
Unzählbar viele Gruppen auf der ganzen Welt nennen sich “evangelikal”. Der Begriff ist schwammig und eine Definition fast unmöglich. Gemeinsam haben alle “Evangelikalen” höchstens, dass für sie die Bibel einen höheren Stellenwert hat als für nicht evangelikale Christen; zumindest sehen sie selbst das so. Ansonsten sind sie genauso heterogen wie die “Gruppe” der Fußball-Fans oder die “Gruppe” der Ibizza-Urlauber. “Die Evangelikalen” gibt es nicht.
Von Leitner ist also schlicht im Irrtum, wenn er unterstellt, alle evangelikalen Christen würden die Todesstrafe für Schwule befürworten. Im Gegenteil: Praktisch alle evangelikalen Christen, die ich kenne (und das sind nicht wenige) lehnen die Todesstrafe vollständig ab, egal was damit geahndet werden soll.
“Aber die Evanglikalen sind doch alle gegen Schwule, selbst wenn sie die Todesstrafe ablehnen”, könnte man einwenden. Das stimmt wahrscheinlich, zumindest für viele Evangelikale. Aber ich behaupte einmal (obwohl ich es natürlich nicht beweisen kann), dass man in vergleichbaren sozialen Millieus keine Unterschiede zwischen Evangelikalen und einer Vergleichsgruppe feststellen kann. Konservative, einem traditionellen Familienbild verbundene Menschen lehnen Homosexuelle immer noch mehrheitlich ab. Ob sie dabei zusätzlich noch evangelikal sind spielt aber höchstens eine untergeordnete Rolle.
Verallgemeinerungen sind selbstverständlich zulässig! Dafür gibt es reichlich Anlass, möglicherweise erhöht das den Druck auf jene wenigen rechtschaffenen “Evangelikalen” , bzw. die Christenheit sich von den evangelikalen Unholden abzugrenzen bzw. diese auch endlich mal ernsthaft zu bekämpfen. Wenn Verallgemeinerungen die die Allgemeinheit sensibilisieren – ebenfalls sehr gut! Während hier sinnlos über definitorische oder begriffliche Feinheiten diskutiert wird – tun eben diese dumpfen Horden in manchem so genannten Drittweltland ihr Tagwerk was da heißt: Volksverdummung, Kulturgenozid ect. Und nicht nur dort. Augen auf was vor der eigenen Haustür geschieht, ein Hoch auf die Vernunft und hinweg mit diesem Wiederliches Geschmeiß – ich wiederhole WIEDERLICHES GESCHMEIß!!!